A MENTIRA DO NATAL

                                                                                                             Provas contra uma pregação que ouvi em um programa de TV evangélico essa madrugada e em um ritual ecumênico que vi semana passada em um Canal Católico.

O que não falta para quem gosta de diversão, são opções mentirosas na TV a cabo durante as madrugadas. Cada igreja mente mais do que a outra, quando fala de historiologia da igreja.

Esse trabalho é para desmentir de forma bem simples, o que ouvi com relação a Natal e o nascimento de Jesus. Sugiro que leiam até o final, e depois me respondam com o seu entendimento.

Bom, para inicio de conversa, que me perdoe os céticos, mas Jesus não nasceu em 25 de dezembro, e nem a igreja Católica que foi a responsável por inserir esse feriado no calendário romano sabe dizer quando foi. Uma instituição tão poderosa, respeitada que tem os melhores e mais bem instruídos teólogos e doutores em divindade cristã conseguem se deixar levar por um erro tão crasso, tão primário.

Vamos relembrar os fatos. Os apóstolos de Cristo comemoravam o Natal? Eu nunca vi referência bíblica com relação a isso. Se o Natal fosse uma festa importante para o cristianismo, como dizem que é a maior, porque tanta gente que não é Cristã comemora? Até onde sei o natal é uma festa não Cristã. Sabemos que a Igreja Romana inseriu o natal na sua liturgia, mas não encontrou base para esta comemoração nas escrituras, e deixou uma falha enorme em seus documentos. Vejamos o que a Enciclopédia Católica diz em sua edição de 1911: “A festa do Natal não estava incluída entre as primeiras festividades da Igreja… os primeiros indícios dela são provenientes do Egito… os costumes pagãos relacionados com o princípio do ano se concentraram na festa do Natal”. 

A Enciclopédia Britânica em sua edição de 1946 diz o seguinte:  “O Natal não constava entre as antigas festividades da Igreja…” Não foi instituída pelo Senhor Jesus Cristo nem pelos Apóstolos, nem pela autoridade bíblica. Foi tomada mais tarde do paganismo.

Vamos resgatar a edição de 1944 da Enciclopédia Britânica: “O costume do cristianismo era celebrar não o nascimento de Jesus Cristo, mas Sua morte. (A comunhão, instituída por Jesus no Novo Testamento é a comemoração de Sua morte). Em memória do nascimento de Cristo se instituiu uma festa no século quarto. No século quinto, a Igreja Ocidental deu ordem de que fosse celebrada para sempre, e no mesmo dia da antiga festividade romana em honra ao nascimento do deus Sol, já que não se conhecia a data de nascimento de Cristo.” A partir daí começou-se a usar o Natal como festa cristã, mesmo sendo pagã.

Jesus Cristo, sequer nasceu na época do ano que comemoram o Natal. Quando Jesus nasceu, de acordo com Lucas, “Haviam pastores no campo, que velavam e guardavam seus rebanhos durante as vigílias da noite” (Lucas 2:8). Isso é impraticável para a época na Judéia no mês de dezembro.

Os pastores tiravam os seus rebanhos do campo em meados de outubro, - no calendário romano, esse mês era chamado de Bul (I Reis 6:38); - e os guardavam para protegê-los do inverno, que se aproximava, tempo de frio e de muitas chuvas, o que é impossível a pernoitada dos pastores com seus rebanhos, à noite, no campo (Cantares 2:11 e Esdras 10, 9;13).

Ou seja, não tinha pastores no campo, não teve nascimento, não era dezembro.

The New Shaff-Herzog Encyclopedia of Religious Knowledge, (A Nova Enciclopédia de Conhecimento Religiosos de Shaff-Herzog), esclarece em seu artigo sobre o natal, o seguinte:

“Não se pode determinar com precisão até que ponto a data desta festividade teve origem na pagã Brumália (25 de Dezembro), que seguiu a Saturnália (17 a 24 de Dezembro) e comemora o dia mais curto do ano e o nascimento do deus sol.

As festividades pagãs de Saturnália e Brumália estavam demasiadamente arraigadas aos costumes populares para serem suprimidos pela influência cristã. Estas festas agradavam tanto que os cristãos viram com simpatia uma desculpa para continuar celebrando-as sem maiores mudanças no espírito e na forma da sua observância. Pregadores cristãos do ocidente e do oriente próximo protestaram contra a frivolidade indecorosa com que se celebrava o nascimento de Cristo, enquanto os cristão da Mesopotâmia acusavam a seus irmão ocidentais de idolatras e de culto ao sol por aceitar como cristã essa festividade pagã”.

Ou seja: Natal = Festa ao deus Sol. Festa pagã! E até onde sei o Cristão não pode festejar isso, ou então, seriam obrigados a prestar cultos a deusa indu, "diana", e aos orixás, caboclos e guias do candomblé que também são pagãos.

Olhando por este lado eu até entendo porque até o século quarto, o mundo romano era pagão, pois foi o Imperador Constantino, no século IV, depois de Cristo, que se declarou Cristão e elevou o cristianismo a um nível de igualdade com o paganismo, o que o fez automaticamente "concorrente" e trouxe adeptos para o lado de cá, e de brinde vieram vários costumes, que eram muito íntimos e convincentes para serem deixados pra lá. Com uma pontinha de maldade no comentário - até os dias de hoje, os católicos não precisam se converter, é só se achegar e está tudo certo!

Levando em consideração que essa gente que agora passava a ser chamada de Cristã, tinha uma festa idólatra (que é especialidade romana), não seria interessante suprimir essa data.

O artigo acima da Nova Enciclopédia de Conhecimento Religiosos de Shaff-Herzog, explica que Constantino reconheceu o domingo como dia que os pagãos adoravam o sol e como influência direta do maniqueísmo (que identifica o Filho de Deus como sol), deram motivos para a partir do século IV, adaptarem a festa de 25 de dezembro, dia do nascimento do deus Sol, ao dia do nascimento do Filho de Deus.

Bom, assim introduziram no mundo Ocidental esse dia como data especial e pouca gente sabe o porquê.

O que me incomoda GRANDEMENTE, - isso mesmo em letras gritantes, é que tantos teólogos e doutores, quer sejam católicos, ou protestantes aceitam essa farsa, e apregoam em seus altares como verdade.

Se a bíblia diz que quem prega a mentira vai pro inferno, TODOS ELES IRIAM, porque todos pregam essa mentira e se acham muito espertos, quando falam do assunto, chegando até a ser emotivos.

O Senhor Jesus Cristo, o verdadeiro Messias, não nasceu dia 25 de Dezembro.

Os Apóstolos da Igreja primitiva jamais celebraram o natal do Senhor Jesus nesta data e nem em nenhuma outra. Não existe na Bíblia ordem nem instrução alguma para fazê-lo. O que existe, é a ordem de observar a data da Sua morte (I Coríntios 11:24-26; João 13:14-17; Eclesiastes 7:1).

Um pouco da exegese consegue esclarecer melhor o nascimento de Jesus:

Na ocasião da festa dos Tabernáculos, que acontecia a cada ano, no final do sétimo mês (Etenim), do calendário judaico, que é o equivalente ao mês de setembro do nosso calendário - para ajudar os que não conhecem muito do calendário judaico, esclareço o seguinte:

O ano foi dividido pelos levitas em 24 turnos e cada turno ministrava por 15 dias, ou seja, 24 x 15=360 dias ou um ano (I Crônicas 24:1-19); o oitavo turno pertencia a Abias (I Crônicas 24:10), que igual ao mês TAMUZ.

O primeiro turno iniciava-se com o primeiro mês do ano judaico – mês de Abide (Êxodo 12:1-2; Deuteronômio 16:1; Êxodo 13:4); João Batista foi filho de Zacarias, aquele que ficou mudo durante toda a gestação de Isabel, lembram? (Lucas 1:20,24); Pois é, esse mesmo, ele ministrava no templo no turno/mês de Abias, e a bíblia fala o seguinte:

E sucedeu que, terminados os dias de seu ministério, voltou para sua casa, e, conforme a promessa que Deus lhe fez, sua esposa estéril, concebeu João Batista (Lucas 1:23-24).

Logo João Batista foi gerado no fim do mês de Tamuz ou inicio do mês Abe (que era o próximo), IMPORTANTE: Jesus foi concebido cerca de 06 meses depois, (Lucas 1: 24-38), no fim do mês Tebete ou início de Sebate.

Traduzindo em miúdos, João Batista foi gerado em fins de Junho ou inicio de julho, e Jesus concebido seis meses depois, no fim do mês de dezembro ou inicio de janeiro. Como Maria era uma mulher normal - só uma zebra ficaria grávida por 12 meses... Ele nasceu nove meses depois da concepção, em final do mês sétimo - ETENIN, setembro no nosso calendário, quando era feita a comemoração da Festa dos Tabernáculos.

Agora como é que pode tanta gente católica e protestante comemorar um nascimento quando sabem que não é verdade?

E ainda não querem que eu SATIRO, afirme que irão todos pro inferno (para quem acredita nele) porque pregam uma mentira incontestável.

De acordo com a mesma bíblia que eles pregam, “Vós tendes por pai ao diabo, e quereis satisfazer os desejos de vosso pai. Ele foi homicida desde o princípio, e não se firmou na verdade, porque não há verdade nele. Quando ele profere mentira, fala do que lhe é próprio, porque é mentiroso, e pai da mentira” (João 8:44).

Bom, é isso.

São Bernardo do Campo, SP  - Natal de 2011

DEMOCRACIA OU BABILÔNIA?

Hoje, 15 de Novembro, é o feriado dedicado a Proclamação da República! Este feriado, tem muito haver com nossa história, porque automaticamente nos remete ao regime de governo, a democracia, a liberdade etc.

Tenho uma opinião muito forte quando falo de democracia, e associo a Babilônia, e por isso sou visto com maus olhos por muita gente. No contexto histórico, a Babilônia foi  capital da Acádia no sul da Mesopotâmia, onde hoje é chamada de Iraque, próximo a Bagdá, o nome vem de “Babilu”, que significa “porta de Deus”,  e os judeus fizeram-nos acreditar que vem do hebraico, “Babel” que quer dizer “confusão”, o que nos faria acreditar por exemplo que a Torre de Babel será a “Torre da Confusão”, ou a “Torre da Babilônia”, fundada a cerca de 1950 aC.

O rei Nabucodonosor II, que governou a Babilônia em cerca de 632 a.C., defendeu a idéia de que tudo era permitido, e desde essa época iniciou-se a modalidade Democracia. (o que acontece é que as pessoas o confunde com Nabucodonosor I que governou a mesma cidade cerca de 1132 a.C., e que foi o Nabucodonosor da Bíblia). Por fim, a alusão democrata, veio de antes de Cristo, e o direito de falar o que se pensa sempre foi mal aceito por todos, porque o ser humano é influenciado com muita facilidade, e a democracia remete o ser humano, a comprar a idéia de outro que tenha aparentemente condições psíquicas e motivadoras, quer seja para o bem ou para o mal.

Jesus por exemplo foi um democrata nato, ao tempo que foi um revolucionário que defendeu a sua crença, e instaurou um governo de paz e liberdade religiosa, respeitando e aceitando a todos, com princípios éticos e morais concomitantemente.

Jesus também teve seus motivos e ideologias, da mesma forma que Buda, Ghandi, Martin Luter King e todos aqueles que lutaram por um ideal, ou uma filosofia de vida.

Deixando de lado um pouco o contexto histórico, o que tento mostrar com isso, é que hoje quando escuto de um lado da rua, um grupo evangélico cantando sua música e louvando à sua maneira, do lado um grupo de pagode, esfolando os seus pandeiros e na rua de baixo, um grupo de funkeiros, rebolando até o chão, eu fico fascinado como o poder da democracia iniciado por Nabucodonosor II, tem dado certo!

Começo a fazer alusões imediatas a nossa Constituição Federal, que nos prevê direito de culto, e de expressão do sentimento, que é recriminada por quase todos os credos e grupos sociais. Em tese, os grupos sociais que pertencemos são um pouco inconstitucionais¹, porque não nos submetemos a lei maior do país que vivemos, a Constituição Federal, promulgada pelo povo e para o bem estar e convivência social do próprio povo.

A igreja tenta mostrar que somente a sua verdade é certa – mas é BURRA, porque toda imposição é burra e cega, enquanto o Funk, ou os movimentos hippies talvez tentem mudar o mundo, achando que somente eles estão corretos, não com a mesma dimensão da igreja, - o que não faz menos BURROS; O pessoal dos movimentos abertos que tentam mostrar que também estão certos com suas filosofias de vida, IDEM.

Todo esse conjunto traz a tona o pensamento que todos tem direito de fazer e falar o que pensam, de lutar e defender o que acredita, sem ser taxados de incrédulos, de fanfarrões ou de hereges. Eu fico cada vez mais feliz quando vejo que cada um em seu espaço tem o desejo de mostrar o quanto é certo e o quanto é feliz. Isso é democracia.

Olhando com os olhos teológicos para essa situação, chamo isso de democracia. Enquanto a igreja, que deveria ser a mãe do aspecto teológico, chama de Babilônia, porque a Bíblia interpreta dessa forma.

A hermenêutica tem um ponto de vista muito falho quando fala da Babilônia como uma entidade que aprisiona os verdadeiros filhos de Deus, e não se atenta ao fato histórico de que a Babilônia é a que abriu as portas para a liberdade de expressão e de pensamento, e que se talvez Nabuco (já sou íntimo rs) que simbolicamente abriu os olhos de todos para fazerem o que acham que é certo, e depois de cerca de 2500 anos da era Cristã, não instaurasse uma tal de Democracia, que deu o direito ao ser humano de ser livre em pensamento, e louvar a quem acreditasse, e estabelecesse ética e moral a uma sociedade evoluída, talvez nem a própria igreja teria força de pregar o seu evangelho.

Eu me refiro à ética como “o limite do bem estar” – que faz o ser humano conviver com o outro, sem extrapolar as barreiras do bom censo, fazendo com que ambos vivam harmoniosamente entre si, e moral, - “o que te faz bem, e o outro aquém!” Ou seja, não respeita os limites, e acaba impondo respeito sob seu ponto de vista e crença.

Com isso, concluo que vivemos em uma babilônia, pois precisamos ser democráticos, e que a igreja é inconstitucional, porque vai de encontro à liberdade de crença impondo os seus conceitos e crenças a todos os demais, quando condena e pecaliza tudo o que não é de seu catecismo.

Em tempo: a religião critica toda forma de “inquisição” e se torna inquisidora dos métodos de crença do povo de Deus, tomando Deus para si, e fazendo-O, objeto de salvação para aqueles que freqüentam templos feitos por mãos humanas, como se Deus estivesse lá².

_________________________________

¹Que vai contra a Constituição. Fora da Lei

² Alusão a citação de Atos 17:24 “sendo Senhor do céu e da terra, não habita em templos feitos por mãos de homens;

Atos 17:24”

 

A Dança na Igreja

Um irmão me enviou um e-mail ontem perguntando o que eu penso da dança na igreja.
A minha resposta, simples, e rápida foi:
A Igreja está caminhando rumo ao precipício! E quando falo "Igreja" não me refiro ao templo, que somos nós, mas a INSTITUIÇÃO IGREJA.

Assisti a um culto ontem pela internet (graças a Deus não estava lá para presenciar as patacoadas), em uma igreja unicista que tem em minha cidade, e guardei a minha bíblia quando o pastor começou a falar em linguas estranhas, no meio do culto. E para a minha surpresa ainda não tinha acabado.

A pior parte foi quando ele começou a derrubar as pessoas com o sopro e com o seu toque! As pessoas caiam no chão inertes, e as que sobraram em pé, começaram a fazer uma dança "como se fora brincadeira de roda, jogo do trabalho na dança das mãos", como diria Elis Regina.

Segundo esse pastor, era tudo pelo poder de Deus! Que medo dessa igreja!!! rs rs

Penso que o equilíbrio bíblico e teológico há de manter a igreja de Cristo em permanente crescimento. E o verdadeiro crescimento não extingue o Espírito, mas sabe como evitar os excessos. E posso garantir, que dentro de um contexto bíblico e teológico não há fundamento cristão!

Que Deus nos abençoe!

É isso!

Última Aventura Pentecostal

Hoje, dei continuidade as minhas visitas às boates pentecas, imitando a “mamie alemã”, e fiquei estarrecido com o que ouvi. Visitei a igreja onde meu tio é pastor, sua esposa é missionária (sem nunca ter saído da cidade), os seus dois filhos são presbítero e profeta. Isso mesmo, profeta!

Sai de lá com o coração totalmente dilacerado, por ter ouvido três sessões de revelação em menos de duas horas de culto, uma pregação mais ou menos bíblica e uma tacada de dizimologia, que eu acreditava que haviam se libertado há algum tempo.

Além de pentecostais avivados eles tem um pouco de igreja-futurista, pois acreditam em uma nova Jerusalém aqui na terra antes do arrebatamento da igreja, ou seja: os cristãos, devem a todo tempo, viver em uma Nova Jerusalém, sem nenhum tipo de dificuldades, ou de problemas e isso os tornam diferentes dos demais seres humanos, excluídos dos problemas sociais que acometem a população mundial.

Os hinos são totalmente avivados, com direito a dancinhas e coreografias novaerenses e a cada momento, um irmão ou membro tem a oportunidade de falar, e é neste momento que infelizmente eles pecam mais, não no sentido de “pecado” propriamente dito, mas porque os irmãos que vão até o púlpito falar, falam de algo que não conhecem, dão testemunhos que nem sempre são verdadeiros, cantam hinos heréticos e são acompanhados ao batuque de uma bateria totalmente desritmada e de som estridente dentro de um cubículo de poucos metros quadrados.

O pastor da noite, que nunca foi a um seminário teológico pregou João 8:44, contou suas experiências na macumba e dos truques que usava para enganar pessoas. Só falhou quando ao falar dos seus propósitos, incitou a “ida ao monte” como sinal de renascimento espiritual, e afirmando que este monte é a Jerusalém terrestre. Confesso que esta parte eu não entendi, pois de acordo com Mateus 23:37, Jerusalém é a cidade que mata os profetas, e apedreja os que são enviados, contudo, não posso negligenciar o fato de que estes lugares, que os “crentes” visitam, são lugares de extremo pavor e de índole duvidosa, mas ele falou no sentido de ser um lugar santo [??]. Há pessoas que contam coisas que viram e ouviram neste monte, cavalos voadores, almas de falecidos, vozes ecoantes, árvores que pegam fogo e sinceramente este seria o último lugar que Deus escolheria para ser a sua habitação. “Porque Deus não é Deus de confusão, senão de paz...”  1Cor 14:33.

Em um dado momento, uma criança de no máximo quatorze anos, nomeado “profeta”, teve a oportunidade e foi neste momento que desejei sair porta afora. Ele pegou a sua bíblia de estudo em letra gigante, e bem por alto, leu I Reis 18:21, relatando a história de Elias e os profetas de Baal. Tudo ia bem até o momento que ele misturou com a história de Moisés e o Mar Vermelho, que eu juro que tentei, mas não conseguir entender onde ele queria chegar, pois foram fatos isolados, e épocas totalmente distintas, a época em que Moises rumo a Canaã, a terra prometida no êxodo [saída] do Egito, abriu o Mar Vermelho e Elias que viveu após a morte de Davi, disputou sozinho contra os 450 profetas de Baal, para provar que somente o SENHOR era Deus, fazendo descer fogo do céu. Ao mesmo tempo, entrou na história das pedras dos mandamentos, e se perdeu na quantidade de pessoas que esperavam por Moisés na descida do monte [ele não soube dizer que era Sinai] e na quantidade de dias que Moisés ficou orando até que Deus lhe entregasse as tábuas da lei, escritas com SEU dedo (Êxodo 31:18).

Chegou uma hora que era necessário que todos se levantassem e fossem à frente receber a benção dos “membros da fé”, copiando uma enigmática mania que a IURD tem de fazer um corredor de pastores a orar pelos fiéis, pois a benção coletiva é muito maior que a individual. Neste corredor cada um dos transeuntes, recebia um toque de um ou de todos os ungidos e o pastor colocava a mão sobre a cabeça abençoando cada pessoa. Me recusei a ir, talvez por preconceito, ou ignorância mesmo, pois vi que as pessoas que estavam abençoando eram totalmente despreparadas para as tais posições.

Colocando na balança toda esta aventura, a última do mês de abril, tive uma grande decepção, ou desilusão com a minha descoberta.

Temos visto e lido muita coisa sobre igrejas emergentes, papistas, avivamento e pentecostalismo, e sinceramente o que me deixou mais preocupado nem foi a onda de heresias que eles poderiam pregar, mas a falta de preparação para estarem no altar pregando. Ainda que haja leitura da Bíblia e compreensão de todo o sermão, é necessário ter o mínimo de instrução, para não misturar alhos com bugalhos e não ludibriar os coitados expectadores destes shows pentecostais, mesmo sem ter intenção.

Esta igreja que tem nome de Missão Internacional, (destes campus que universidades pentecostais tem pelo país afora) além de malaquiana maquiada de penteca-de-garagem, não representa um perigo à sã doutrina, mas à igreja em si, pois a falta de informação, de instrução e preparação teológica dos pastores, leva os fiéis ao fanatismo que gritam “glorias e aleluias”, a todo momento, sem ao menos entender de que o pastor está falando, mas apenas por acreditar cegamente em tudo o que ele diz e que está seguindo ao SENHOR. 

Crente de meia tigela

Recebi na tarde de ontem o e-mail malcriado de uma peStecostal fanática, no qual ela me chamava de atribulado, de perturbado, de crente de meia tigela, dizendo que eu estava com um mal na minha vida, e que no fundo eu só ia para a igreja para ver os defeitos deles.

Me contive para não dar todas as respostas que fossem possíveis e impossíveis de se imaginar. Contei até três, respirei fundo e me lembrei de Tiago 1:20: "Porque a ira do homem não opera a justiça de Deus".

Hoje, com mais calma, responderei a esta afronta infame, sem ressentimentos e sem mágoa, pois o Senhor iria ficar ainda mais decepcionado comigo, se eu guardasse qualquer rancor dos meus irmãos.

A começar: Atribulado = quem sofre de tribulação

Atrobulador = Quem causa tribulação!

Isso eu sou mesmo. Gosto de causar tribulação, a partir do momento que o evangelho de Cristo é usado para separar os "perfeitos demais" dos menos perfeitos, eu já corro e recito Gálatas 3:28 - "não há judeu nem grego; não há servo nem livre; não há macho nem fêmea; porque todos vós sois um em Cristo Jesus" . Não me acho melhor e nem pior que ninguém e até evito esses crentes que se acham santos demais, pois no fundo eles se acham tão perfeitos que evitam pessoas que não são do seu habitat, o que eu considero uma falta de respeito e uma acepção de pessoas - "Mas, se fazeis acepção de pessoas, cometeis pecado" Tiago 2:9.

Acho uma tremenda hipocrisia subir ao palco da igreja  para dar um testemunho e dizer: "saúdo a amada igreja com a paz do senhor: Amém?". Tenho dois fundamentos para criticar essa saudação:

- Primeiro: Cristo não veio trazer paz ao mundo, mas a espada! (Mateus 10:34);

- Segundo: Se o irmão não tem em si, como vai dar paz para os outros? Cristo deu a paz aos apóstolos porque Ele tinha paz para fazê-lo, e na Bíblia as únicas pessoas que deram paz às igrejas foram: Jesus nos evangelhos de Lucas e João (Lc 24:36; Jo 20:19; Jo 20:21; Jo 20:26), Paulo, escrevendo aos Romanos e aos Coríntios (Rm 16:20; 1Cor 1:3; 2 Jo 1:3; e no livro do Apocalipse de João 1:4, saudando as sete igrejas da Ásia, e como sabemos tanto Paulo quanto Jesus tinha paz para dar. E não vejo hoje tantos irmãos com a mesma santidade de Paulo para fazer igual. Nisso eles querem imitar a Paulo, mas não o imitam da mesma forma que Paulo imitava a Cristo, e manda imitar aqueles que pela fé e paciência herdam as promessas (1 Cor 11:1 e Hebreus 6:12) e não superficialmente como estes crentes dizem que imitam.

Me chamaram perturbado!

A Teologia da Prosperidade [da qual não sou adepto] delega todos os problemas ou fracassos dos cristãos enganados aos demônios.

Atribuem a Satanás todas as causas do que acontece de ruim ao cristão, quer seja uma topada com o dedo na quina do móvel da sala ou à desgraça com um automóvel em que morre uma pessoa, tirando de Deus o poder de ser o Senhor da Vida e da Morte e responsabilizando os demônios por tudo.

Neste ponto sou perturbado sim, porque me perturba e me incomoda ouvir tanta heresia, mentirada e falcatrua de um altar que deveria sair somente palavras de edificação e palavras de vida. Mas eu penso que sou perturbador e não perturbado, pois eu mexo na ferida, e revelo os podres que existem dentro dessas igrejas que se dizem do Senhor, e no fundo não passam de grupos de enganadores, que pregam o engodo aos que não batalham pela fé que uma vez foi dada aos santos (Judas 1:3).

E por fim me chamaram de crente de meia-tigela!

Errado! Eu sou crente de tigela cheia!!! O conceito de crente é muito vago, pois crente é todo o que crê em algo ou alguma coisa, e penso que crer em Deus não é acreditar em alguma coisa. ACREDITAR em DEUS é mais do que ser somente "crente" eu sou mais do que isso, eu sou FILHO DE DEUS.

Eu já sei por que incomodo tanto: As pessoas não estão prontas para ouvir falar de seus defeitos, porque estas igrejas, em geral pentecostalistas, não admitem que são falhas e caem no mesmo erro do catolicismo em achar que podem ser santos e pecadores ao mesmo tempo; caem no erro das revelações, da dizimofilia, dos batismos com línguas estranhas (e bota estanhas nisso!!!); caem no erro do avivamento, avivando-se  mais do que deveriam.

Esses crentes que se acham demasiadamente certos não são capazes de admitir seus erros e se consideram mais salvos, fazendo com que o evangelho de Cristo seja menos importante que as doutrinas de homens.

Eu não sou um crente como esses que existem por aí, que não pode isso - não pode aquilo, e fazem questão de mostrar aos irmãos que estão sob um regime de homens. Não podem comer isso - não podem comer aquilo, porém se esquecem do principal, o amor ao próximo, e de Colossenses 2:8. Andam com roupas características, mas esquecem de dar testemunho de vida; andam com os nomes no Serviço de Proteção ao Crédito e são péssimos vizinhos; fazem compromissos que não podem honrar e aos domingos gritam, em alto e bom tom, que são crentes e que servem a Deus.

Não sou e nem quero ser um crente desse tipo! Não sou preso a nenhuma religião, dogma, ou leis de homens, porque o amor de Cristo me libertou; portanto não sou mais escravo, sou um Cristão Livre, (João 8:32). Conheci a única verdade, capaz de libertar, diferente de tantas igrejas que julgam conhecer a verdade e não são capazes de se libertarem do jugo da servidão de mandamentos judaicos e de ensinamentos totalmente equivocados, baseados em versículos isolados e fora do contexto da época, aprisionando-os à Lei de Moisés, ou melhor a fragmentos da Lei, pois não são capazes de distinguir a dispensação judaica da dispensação da graça!

Paulo nos dá um sábio conselho em, 1 Cor 7:23: "Fostes comprados por bom preço; não vos façais servos dos homens". Por que eu não o seguiria? Minha igreja é a Bíblia e meu pastor é Jesus. Assim como Jesus, eu não tenho religião.

Ah! E quanto ao fato de ir à igreja para ver os defeitos dos outros, não tenho culpa se os indoutos, interesseiros e aproveitadores e desinformados da Teologia ocupam os púlpitos para falar do que não conhecem ou não sabem. Não sou culpado pelos pastores corrompidos pela ganância e pelo dinheiro, fazendo com que o púlpito seja um negócio, feito para ludibriar, como se fossem maus vendedores de um produto barato com efeitos colaterais irreversíveis. 

A PASCOA DOS JUDEUS E OS OVOS DE CHOCOLATE DOS CRISTÃOS

Todo mundo gosta de comer ovo de chocolate, e dizer que é dia de Páscoa, e ainda comemoram com coelhinhos, fantoches, cenouras e afins... Ah vá!!

No concílio de Nicéia no ano de 325 d.C, foi criada a páscoa cristã (para os católicos), acreditando que esta época seria justamente a comemoração da travessia do mar vermelho, e a comemoração de terem chegado à terra prometida, fazendo uma alusão ao hebraico, em que páscoa quer dizer: "passar pelo alto, por cima", aí já aproveitaram para fazer a lembrança que Cristo "passou por cima da morte", traduzindo o "pessach", páscoa.

O judaísmo tem o Pessach celebrado desde Êxodo 12,14 "E este dia vos será por memória, e celebrá-lo-eis por festa ao SENHOR; nas vossas gerações o celebrareis por estatuto perpétuo". Isso é páscoa para os Judeus. Até onde sei, não somos judeus.

O Maná que o católico passou a enxergar como o pão do céu, seria a mesma eucaristia servida no ritual da missa... Pois está diretamente ligado ao pão da vida, que desceu do céu, da mesma forma que o maná.

Não consigo ver relação da páscoa católica com a páscoa dos judeus se as tradições não se assemelham. Os judeus, por exemplo, comemoravam a festa dos pães asmos, ou seja: pão sem fermento (o que deve ser horrível), e se abstinham das práticas do mal, se tornando puros para esta festa, coisa parecida com alguns rituais umbandistas, que exige um período de preceito (ficar puro) antes da oferenda!

As igrejas evangélicas, fazem como se fossem católicas, comemoram a páscoa de igual forma, se esquecendo que são protestantes, e da mesma forma que rejeitam quase todos os ensinamentos católicos, deveriam rejeitar também esse!

É uma coisa que não consigo entender completamente! Já que é para protestar, porque protestam pela metade? Seria pela conveniência?

Quando Lutero resolveu protestar, ele não foi por conveniência, simplesmente protestou contra tudo o que era errado, e deu no que deu... Hoje a igreja que teve inicio com a Reforma Protestante está tão relativizada, que só segue o que lhe é coerente, e páscoa é uma dessas coerências. Não sei se é porque é mais difícil explicar para os cristãos que estão errados....

{Um parêntesis... as leis abordadas pelos evangélicos hoje, como uso de calças para mulheres, imagens de santos, falar em línguas, jejuar, dar dízimos, são coisas mais fáceis de se fazer acreditar, pois estão na Bíblia. É só distorcer um pouco e as pessoas acreditam. Mas a páscoa, o natal, e outros feriados não estão... e como exigem um pouco mais de conhecimento, o povo tem medo de PROTESTAR, e deixam como estão. Fazem porque todos fazem, e não entram no perigo de criarem confusão entre as igrejas evangélicas. Conveniente, não?! Fecha parêntesis}.

Hoje, a Santa Ceia, que é uma imitação do que Jesus fez antes de morrer como confraternização entre seus discípulos é a substituição da cerimônia da páscoa, e desde Nicéia (Concílio Católico, realizado na cidade de Nicéia - atualmente chamada Iznik na Turquia, sob direção de Constantino I, que aderiu ao cristianismo), a Igreja Católica passou a usar a páscoa também para o catolicismo.

Penso que a páscoa cristã deveria ser comemorada, por oito dias e não por quatro dias (quinta, sexta, sábado e domingo), porque os israelitas, comemoram uma semana inteira a saída do Egito, o “PASSACH”, e a mesma igreja hoje, que se diz descendente de Israel deveria seguir o mesmo raciocínio.

A parte do paganismo veio bem depois. No século XVII, na Ucrânia, já era comum cozinhar os ovos e pintá-los para distribuição entre os familiares, mas não eram comidos. Apenas eram trocados, como forma de sinalização da vida, comemorando a chegada da Primavera;

Eram pintados de forma bem abstratas, cozinhados, com beterraba, para dar cor, e sendo aperfeiçoada depois, com desenhos mais lógicos. 

Os rituais mais se parecem com os mesmos rituais usados para adorar a deusa da fertilidade Astarte, na mitologia da antiga Germânia, atual Alemanha, oferecendo esses ovos a seus deuses, pedindo vida nova.

Quanto a decoração dos ovos feitos de chocolate veio bem depois na França no final do século XVIII.

Na época em que a LEBRE era sacrificada, na Germânia, e os sacerdotes (geralmente as sacerdotisas), faziam as previsões, como se fossem videntes -, lendo o futuro, da mesma forma que as ciganas fazem hoje, com os círculos das mãos, mas com o intestino das lebres sacrificadas, na lua cheia.

Essa lebre, hoje é vista como um coelho por isso o jargão de comprar coelho por lebre! Daí aparece o paganismo: No sacrifício das lebres.

Como o coelho é visto como símbolo de fertilidade, por sua rápida capacidade de reproduzir, fazendo uma comparação com a vida que Cristo trouxe após sua morte, usa-se o coelho para simbolizar a vida, e o ovo de chocolate por ser um produto sagrado para as civilizações Maia e Asteca.

Depois de tanta confusão, ainda tem “cristãos” que comemoram a páscoa! Uma festa  católica, pagã e judaica.

Que saudade de Lutero!

Páscoa de 2011.

2012... SERÁ O FIM DO MUNDO?

JACK KELLEY

“E haverá sinais no sol e na lua e nas estrelas; e na terra angústia das nações, em perplexidade pelo bramido do mar e das ondas”, Lucas 21. 25”.

O ano de 2012 está despontando como um ano único e central em muitos sentidos. Além do fato de muitos futuristas estarem prevendo uma desordem mundial na área alimentar e de empregos, o ano é um momento ímpar porque os dois mais importantes tronos da Terra (Estados Unidos e União Européia) estarão prontos para eleição, dessa forma, nunca houve assim, uma confluência de sinais nos céus tão certos para chegar.

O CALENDÁRIO MAIA TERMINA EM 21 DE DEZEMBRO DE 2012

Para começar esta narrativa, de algum modo os Maias sabiam que o sol viaja em uma órbita através da galáxia, exatamente como os planetas do nosso sistema solar fazem em volta do sol. Eles calcularam que essa órbita leva 26.625 dos nossos anos para que o sol complete um ciclo, chamado dia galático. Os maias dividiram este dia em 5 ciclos de 5125 anos cada. De acordo com o calendário deles o ciclo atual, o qual é o quinto, terminará no dia que conhecemos como 21 de dezembro de 2012, o solsitício de inverno.

O calendário maia não prediz necessariamente o fim do mundo no dia 21 de dezembro, como alguns pensam, mas eles acreditavam que o sol, alcançando o centro exato da galáxia, receberia e emitiria uma poderosa onda de luz do seu alinhamento e sua polaridade reverteria. Este fato causaria um grande acontecimento cósmico sobre a Terra e resultaria no fim da vida como nós conhecemos. Mostrarei algumas confirmações que demonstrarão o quão certíssimos estavam os maias. Eles emprestaram mais credibilidade para o ponto de vista da influência dos Nefilins, que com seu conhecimento supernatural, poderiam ter sido muito mais difundidos do que previamente se pensava. Indícios de suas influências podem ser vistas no mundo afora.

De acordo com os maias, o efeito de tudo isto dependerá da nossa reação para tal. Se, como uma civilização, nós tentamos nos agarrar as nossas zonas de conforto, sofreremos o caos e a destruição. Mas se nós mudarmos para nos tornarmos unidos em uma consciência positiva e pararmos de brigar uns contra os outros e pararmos de envenenar nosso meio ambiente, entraremos em uma época áurea. Parece até coisa da Nova Era, não é?

REVERSÃO POLAR MAGNÉTICA, TERRA E SOL CONJUNTOS. 2012

Apocalipse 6. 12-14 “E, havendo aberto o sexto selo, olhei, e eis que houve um grande tremor de terra; e o sol tornou-se negro como saco de cilício, e a lua tornou-se como sangue; 13- E as estrelas do céu caíram sobre a terra, como quando a figueira lança de si os seus figos verdes, abalada por um vento forte. 14- E o céu retirou-se como um livro que se enrola; e todos os montes e ilhas foram removidos dos seus lugares”.

Desde alguns poucos anos passados, o pólo norte magnético tem estado flutuando através do Canadá e está bandeando para Sibéria. Também, o campo magnético da Terra tem enfraquecido perceptivelmente quando comparado com a força que tinha quando os cientistas começaram a medi-lo em 1845. Baseado nestas descobertas, alguns cientistas estão convencidos que está a caminho uma reversão da polaridade magnética do planeta Terra. Eles estão prevendo que em 2012, o campo magnético estará no seu pior ponto fraco e uma reversão polar poderá subta e dramaticamente tomar o pólo norte o lugar do pólo sul e vice-versa.

Em 2012, o sol também experimentará uma reversão polar, produzindo emissões de radiação dos níveis mais fortes já acontecidos em 50 anos. Embora, os pólos magnéticos do sol mudem a cada 11 anos, na memória do homem, a Terra nunca experimentou tal evento poderoso como o que acontecerá. No entanto, ninguém pode prever o desenrolar dessa reversão polar do sol, isto poderia produzir terremotos monumentais e erupções vulcânicas de uma magnitude tal, que poderia ocasionar uma mudança continental notável.

Um estudo da Academia de Ciências Nacional liberado no início de 2009, indicou que um tempestade solar como a citada também causa dano catastrófico às redes geradoras de eletricidade e outras comunicações, como também a falência dos satélites, telefones e computadores. Eles confirmaram que o evento ‘2012’ poderá ser  mais severo que outros que temos experimentado no passado.

Se essa reversão dos pólos magnéticos causasse o colapso do campo magnético que está em volta da Terra, os efeitos poderiam ser muito mais danosos. De acordo com algumas projeções, a energia eletromagnética liberada pelo sol durante a reversão polar poderia levar a atmosfera superior da Terra irromper em chamas, se nosso campo magnético não estiver lá para desviar tal força.

Estaria João (do Apocalipse) se referindo para este fato quando disse que o céu sumiu como um rolo sendo enrolado? Ninguém sabe. Só podemos imaginar o que uma reversão magnética polar súbita fará para a vida na Terra. As previsões se estendem desde um aumento temporário na freqüência e severidade das erupções vulcânicas e terremotos para um desastre mundial de proporções bíblicas.

ALINHAMENTO GALÁTICO. SOL NO CENTRO DA VIA LÁCTEA. 21 DE DEZEMBRO DE 2012.

Apocalipse 8. 5 “E o anjo tomou o incensário, e o encheu do fogo do altar, e o lançou sobre a terra; e houve depois vozes, e trovões, e relâmpagos e terremotos”.

Salmo 114:4 “Os montes saltaram como carneiros, e os outeiros como cordeiros”.

Em dezembro de 2012, o sol irá alcançar o exato centro da via Láctea, como os maias previram, com todos os planetas alinhados em suas órbitas atrás do sol, como pintinhos atrás de sua mãe. Alguns cientistas acreditam que este fato ampliará a atração gravitacional do sol sobre a Terra, causando o aumento de instabilidade no interior de seu núcleo. Eles dizem que o aumento da atração gravitacional combinado com o aumento da radiação das duas reversões polares irá aquecer o núcleo fundido da Terra, o que fará com que ela gire mais rápida. Isto poderia resultar em uma freqüência maior de poderosos terremotos, erupções vulcânicas, grandes tsunamis e até mesmo o deslocamento da crosta terrestre.

PLANETA X RETORNA AO SISTEMA SOLAR. 2012

Apocalipse 8. 8-11- “E o segundo anjo tocou a trombeta; e foi lançada no mar uma coisa como um grande monte ardendo em fogo, e tornou-se em sangue a terça parte do mar. 9- E morreu a terça parte das criaturas que tinham vida no mar; e perdeu-se a terça parte das naus. 10- E o terceiro anjo tocou a sua trombeta, e caiu do céu uma grande estrela ardendo como uma tocha, e caiu sobre a terça parte dos rios, e sobre as fontes das águas. 11- E o nome da estrela era Absinto, e a terça parte das águas tornou-se em absinto, e muitos homens morreram das águas, porque se tornaram amargas”.

O planeta X tem sido objeto de muitos debates entre cientistas, debates tanto em relação a exata existência desse planeta como o seu nome. Alguns se referem ao planeta X com Nibiru, um grande planeta listado nas tábuas sumerianas de 5000 anos, mas ausente do sistema solar hoje. Outros chamam o planeta X de Raabe, o antigo assento de satã, insinuado em Jó 9. 13 “Deus não revogará a sua ira; debaixo dele se encurvam os auxiliadores soberbos”; Salmo 87. 4 “Farei menção de Raabe e de Babilônia àqueles que me conhecem; eis que da Filístia, e de Tiro, e da Etiópia, se dirá: Este homem nasceu ali”; Salmo 89. 10 “Tu quebraste a Raabe como se fora ferida de morte; espalhaste os teus inimigos com o teu braço forte”; e Isaías 51. 9 “ Desperta, desperta, veste-te de força, ó braço do SENHOR; desperta como nos dias passados, como nas gerações antigas. Não és tu aquele que cortou em pedaços a Raabe, o que feriu ao chacal?”. Aqueles que defendem a sua existência dizem que o planeta tem sido secretamente rastreado pela NASA desde os anos 80 e ambos os jornais, New York Times e Washington Post têm especulado sobre a aparição do planeta X no céu. Há relatos também no hemisfério sul da sua vista a olho nu.

O nome Raabe aparece num total de 11 vezes no Velho Testamento. Cinco vezes a referência para Raabe é em relação a Jericó, quando escondeu dois espias judeus, foi a mãe de Boaz, a aparece na genealogia de Jesus. As outras seis vezes não se refere a esta Raabe. Alguns acreditam que estas outras referências são para o planeta que outrora fez parte do nosso sistema solar e que satã e seus seguidores habitaram ao longo do percurso entre a Terra e Marte. Estas pessoas discordam se ele era originalmente nosso quinto ou sexto planeta, mas supostamente esses três planetas foram julgados no tempo da rebelião de satanás no intervalo de Gênesis 1. 1 e Gênesis 1. 2. Eles também discordam se o planeta foi completamente destruído, deixando somente um cinturão de asteróides como memorial, ou foi enviado para ficar girando nos confins do universo, ou uma combinação dessas duas teorias. Defensores da teoria da destruição parcial dizem que o resto do planeta Raabe pode agora ser visto novamente, e que Deus o usará com o propósito de executar alguns dos julgamentos do apocalipse.

Para muitos, essa idéia do planeta, feito reino de satanás, reentrar no nosso sistema solar é uma louca conjectura. Além do mais, eles dizem, essa teoria foi desenhada de um estudo combinando o livro apócrifo de Enoque com a Seqüência de Letras Eqüidistantes ou seja, o comumente conhecido códigos da Bíblia. Mas se nós estamos tão perto do fim com eu penso que estamos, não estará longe até nós sabermos se as teorias de Raabe são verdade ou ficção. Com o mesmo valor, alguns acreditam que Nostradamus previu um cometa/planeta vindo em 2012.

De qualquer modo, se você chama X, ou Nibiru, ou Raabe, há sérias pessoas que acreditam que ele está direcionado ao nosso caminho e virá, pelo menos, perigosamente próximo a Terra em 2012, dando-nos um banho de asteróides que ele tem capturado e causando grandes danos a Terra.

QUAL O PONTO?

A curta resposta para o título da questão é: “Não! 2012 não irá ser o fim do mundo”. Mas sem tentar atar esses eventos preditos a profecias específicas, eu acho que é interessante ver o quanto são similares as descrições bíblicas dos julgamentos dos últimos dias, com o ponto de vista científico dos eventos vindouros.

Certo da proximidade de 2012, eu somente usei os versos de apocalipse que descrevem o julgamento sobre a Terra durante a primeira metade da septuagésima semana do profeta Daniel, antes de começarem os eventos da grande tribulação. Depois disto, a coisa vai piorar muito rapidamente.

Isaías 13. 9-13 “Eis que vem o dia do SENHOR, horrendo, com furor e ira ardente, para pôr a terra em assolação, e dela destruir os pecadores. 10-  Porque as estrelas dos céus e as suas constelações não darão a sua luz; o sol se escurecerá ao nascer, e a lua não resplandecerá com a sua luz. 11- E visitarei sobre o mundo a maldade, e sobre os ímpios a sua iniqüidade; e farei cessar a arrogância dos atrevidos, e abaterei a soberba dos tiranos. 12- Farei que o homem seja mais precioso do que o ouro puro, e mais raro do que o ouro fino de Ofir. 13- Por isso farei estremecer os céus; e a terra se moverá do seu lugar, por causa do furor do SENHOR dos Exércitos, e por causa do dia da sua ardente ira”.

Desde a criação, montanhas tem sido levantadas e vales tem sido abaixados par conter a grande quantidade de água gerada pelo grande dilúvio. A abóbada de vapor d’água que protegia a Terra, a qual permitia que a vida se prolongasse no tempo pré-diluviano, entrou em colapso no tempo do dilúvio. A massa de terra do planeta tem sido empurrada para formar os atuais continentes e ilhas; a órbita da Terra tem sido estendida por 5 ¼ dias, e o seu eixo tem sofrido uma inclinação de 23.44 graus. Tudo isso e mais terá de ser colocado em ordem na Terra para novamente ela ser o paraíso para o qual foi criada.

Você verá tudo isso de um mezanino durante nosso tempo de descanso com o Senhor. Enquanto isso na Terra será o começo do mais terrível tempo conhecido pelo homem: a grande tribulação!

Amós 5. 18-20-“Ai daqueles que desejam o dia do SENHOR! Para que quereis vós este dia do SENHOR? Será de trevas e não de luz. 19- É como se um homem fugisse de diante do leão, e se encontrasse com ele o urso; ou como se entrando numa casa, a sua mão encostasse à parede, e fosse mordido por uma cobra. 20- Não será, pois, o dia do SENHOR trevas e não luz, e escuridão, sem que haja resplendor?”.

SERPENTES, RAÇA DE VÍBORAS! COMO ESCAPAREIS DA CONDENAÇÃO DO INFERNO? MT 23:33

Jesus não tinha muita paciência para com os fariseus. Por isso não me vejo obrigado a ter com certas pessoas…

Várias vezes, na Bíblia, Jesus falou grosso, deu chicotadas, chamou o povo de cobras, incrédulos, raça de víboras etc.. etc.. Jesus foi o Filho de Deus, mas nem por isso algumas vezes ele se mostrou mais paciente do que Jó, ou tão bom ao ponto de ser bobo.

No episódio da mulher adúltera por exemplo, ele foi compassivo, cheio de misericórdia e sabedoria, deixando de boca aberta os idiotas preconceituosos que julgavam a coitada e queriam apedrejá-la.

Agora me perguntem porque eu estou escrevendo isso hoje?

Porque presenciei ao fim da tarde, um ato que me deixou totalmente indignado com esse bando de pentecostalistas que se acham perfeitos demais para errar.

Sabemos que existem milhares de milhões de igrejas espalhadas por aí, e cada uma com um nome mais esdrúxulo do que outro. O que não dá e nem tira o direito de cada uma querer buscar a Deus de sua maneira, de uma forma livre, pois vivemos em um país democrático, em que cada um pode expressar a sua opinão sem ser taxado do que quer que seja.

Todos conhecem a Teologia Inclusiva? Se não conhecem, é bom se inteirar, mas como estou de bom humor, vou dar uma pequena explanação: É a teologia adotada por alguns cristãos, inclusive alguns pentecostais. A teologia inclusiva nasceu em 1968, com o Reverendo Troy Perry, fundador da primeira Igreja direcionada para a pregação do evangelho para gays, lésbicas e transgêneros, que prega a inclusão cristã, com uma releitura contextualizada da Bíblia que rejeita o fundamentalismo cristão, afirmando que a Bíblia, de forma alguma, reprova ou condena a afetividade homoerótica, alertando que o evangelho é para todos. É basicamente isso. Mas tem todo um papel teológico por trás que fundamenta a sua crença.

Esse grupo de jovens de uma igreja de nome bem popular na região, onde moro, foi abordado por esses três “cristãos perfeitos, donos do céu”, e foram chamados de um monte de coisas, que agora não me recordo os adjetos, simplesmente porque eles estavam pregando num ponto de ônibus, e convidando pessoas a irem ao culto.

Estes irmãos pentecostais que estavam no ponto são de uma dessas igrejinhas de fundo de quintal, que me recuso a visitar, pois não suporto pastores que mal sabe ler, são pobres de vernáculo e de bíblia e ficam inventando histórias para enganar os incautos. São dessas igrejas que uma irmã sem preparo nenhum de música fica na frente de um grupo de senhoras gordas, balançando as mãos como se fosse regente de coral, quando na verdade não sabe o que é um soprano ou nunca entoou um contralto!

Eu não consegui ficar calado, e precisei intervir no ponto de ônibus junto a esse bando de desordeiros.

Não me recordo ao certo, tudo o que falei, mas sei que disse que eles eram um bando de preconceituosos desavergonhados, que iam para a igreja se esconder detrás da bíblia, mas não passava de um monte de marginais sem caráter, sendo a pior laia de pessoas que podia existir dentro de uma igreja. Os chamei de bandidos disfarçados de cristãos, lhes chamei de fariseus, hereges. Afirmei ainda que iam para a igreja, para encher a barriga com o pão da santa ceia e se embriagar com o vinho, porque tinham vergonha de ir para o bar.

Só não dei as chicotadas como Jesus fez no templo, porque não vi camelôs por perto!

É isso!

[desculpem-me mas estou irado!]

“Porque onde há testamento, é necessário que intervenha a morte do testador”

Quando Moisés anunciou os mandamentos segundo a lei, tomou sangue dos bezerros e dos bodes e aspergiu o povo, e disse o seguinte:

“Este é o sangue do testamento que Deus vos tem mandado… E quase todas as coisas, segundo a lei, se purificam com sangue”. Hb 9, 16-28.

Depois disso, eu estive lendo a Carta de Paulo aos Hebreus. Pois mesmo depois de preso, Paulo, o apóstolo, escreveu diversas cartas para diversas igrejas em todo o oriente, com o intuito de abrir o olho para tudo o que ora acontecia com o propósito de converter o povo para o evangelho de Cristo que havia morrido e ressuscitado em Jerusalém. Imagine o quanto é difícil para um povo, conhecer um homem que morre e ressuscita tão rapidamente! O que não poderia passar pela cabeça deles?

Alguém já parou para tentar entender esse fenômeno do ponto de vista racional, em uma nação de cabeça tão pequena como na época em que se matava por uma novilha e se apedrejava alguém porque cometeu adultério?

Paulo falava sobre o testamento, e a morte, fazendo uma analogia com a morte de Moisés, sem herança, e a morte de Jesus com a entrega da remissão dos pecados.

Moisés trouxe do monte ao povo um testamento, e uma promessa… o testamento maior  por meio das tábuas da lei, esculpida pelo dedo de Deus, e a promessa de entrar na terra prometida (ele não entrou – mas também não morreu)!

Como não houve morte, o cumprimento da promessa ainda não havia se concretizado. A promessa de que um filho do povo de Israel viria salvar a todos do pecado e da morte.

Embora Moisés tenha sido filho de Israel, não conseguiu trazer a todos os que esperavam ansiosos, a tão falada salvação. Esse papel foi do verdadeiro herdeiro, também de Israel, e foi preciso morrer para se concretizar os planos de salvação, porque um testamento não existe se o herdeiro não morrer… e só depois da morte é que o testador permitirá que usufruam dos seus bens…

Cristo morreu, há pelo menos dois mil anos e ainda hoje, embora tenhamos herdado a promessa, não herdamos ainda conforme o “testamento de Jesus”, a vida eterna, pois essa iremos herdar somente quando estivermos mortos para o mundo. E não necessariamente acometidos de morte física.

Neste sentido, não podemos nos iludir que essa herança seria para todos, pois na verdade não é. É somente para os que estiverem “mortos” para a carne, pois poderão assim receber a posse do testamento da vida eterna, entregue por Jesus em sua morte, e morte de cruz!

É isso.

Eu serei seu Deus, e eles serão meu povo." Hb 8:10

Naquele tempo o Senhor fez a promessa de herdar uma terra ao povo de Israel por meio de Abraão, e essa promessa foi cumprida quando ele fez o Seu povo adentrar a terra de Canaã.

Hoje Canaã, é chamada de Israel e ocupa uma faixa bem pequena entre o Mar mediterrâneo e o Rio Jordão e é o pedaço de terra mais cobiçado do mundo!

A Terra Santa está em guerra desde sempre, e o povo sofre desde sempre em sua extensão...

Vejamos: Deus mandou um dilúvio para destruir a terra que ele havia criado, porque o povo estava obstinado, e totalmente desobediente.

O fruto da desobediência é o pecado, segundo Gn 3:6 e depois que o Senhor Deus viu que havia destruído uma terra totalmente próspera que Ele havia construído para a habitação da espécie humana, cujo cuidado estava sob Noé, o único homem justo que havia na face da terra, se arrependeu por ter feito isso...

Até onde me consta, Nóe tinha retidão de caráter, íntegro, temente a Deus e não dado a falatórios humanos, e mesmo assim morreu! O que nos faz pensar que seríamos melhores que Noé?

Depois que Deus recuperou a terra do dilúvio, prometeu essa terra a Abraão, e fez a entrega por meio de Arão, visto que Moisés não teve a honra de adentrar a Terra Santa porque ele desobedeceu a Deus.

Você pode ser perguntar: Como que Moisés foi desobediente?

Eu respondo: Quando Moisés tirou água da pedra no deserto, ele não fez como Deus ordenou. A ordem de Deus foi “eu estarei ali diante de ti sobre a rocha, em Horebe, e tu ferirás a rocha, e dela sairão águas e o povo beberá. E Moisés assim o fez, diante dos olhos dos anciãos de Israel.” Ex 17:6.

Contudo, a história relata que Moisés golpeou a pedra, como que duvidando que sairia água, que até então seria razoavelmente aceitável para um ser humano normal, visto que não é comum sair água de pedras... e depois disso o Senhor entregou a terra ao povo por meio de seu irmão, como relata a história e escondeu o corpo de Moisés (a bíblia não deixa claro com relação a sepultura), mas certamente Ele não enterrou, pois como os mortos não podem voltar à terra, e mais na frente, uns 1600 anos, Jesus viu a Moisés no monte da transfiguração (Mt 17:1) junto com Elias (que foi levado ao céu numa carruagem de fogo 2Reis 2:1).

Agora retorno ao que comecei a falar no começo desta inferência:

ü  Se o povo de Deus, foi naufragado por um dilúvio, depois teve a terra resgatada, mais tarde foi entregue como herança, porque Deus havia se arrependido de ter matado tanta gente inocente em um dilúvio no intuito de acabar com o mal...

ü  Se Deus se arrependeu de ter enviado o dilúvio sobre a terra, não permitiu que Moisés entrasse em Canaã pela desobediência, o que agora nos faz pensar que Deus terá misericórdia dessa nação que a cada dia, se revela mais o fruto da desobediência e dispensadora do mal?

ü  Se o mundo caminha para a própria destruição, que Deus já previsto, [é por isso que a palavra de Deus é clara quando relata que o Senhor virá buscar a Sua igreja (1Cor. 15:52)], penso que, vai ficar aqui tudo o que não presta!

ü  E no entanto como a promessa de Deus foi de: não matar os inocentes, os maus, devem perecer, visto que os bons hão de subir.

Meu conselho é: “Vejam, eu enviarei a vocês o profeta Elias antes do grande e temível dia do Senhor" (Malaquias 4:5), e Elias já veio...

É isso!