A Senhora Aparecida: outro conto do vigário

Incansável em sua produção literária, o ex-padre Dr. Aníbal Pereira dos Reis escreveu diversos livros sobre as heresias e falcatruas do clero católico. Por isso, depois de trazermos informações preciosíssimas sobre a fraude de Fátima na edição passada, chegou a vez de Aparecida. A primeira é a padroeira de Portugal e esta, a do Brasil.

Dr. Aníbal confessa ter sido grande devoto da Senhora Aparecida até que numa tarde de quarta-feira, no começo do ano de 1961, depois das funções rituais da "novena perpétua", a que ele assistira, um sacerdote – com um psiu! – tirou-o do seu recolhimento devoto. Eis o que diz o Dr. Aníbal:

"Aproximei-me dele."

"Perguntou-me à queima-roupa:

"– O que você vem fazer aqui quase todos os dias?"

"– Rezar a Nossa Senhora Aparecida, respondi-lhe."

"E, ante o sorriso gracejador do padre, esclareci:"

"– Sou muito devoto de nossa Rainha e espero dela todas as graças necessárias para minha salvação eterna..."

"Não pude mais falar porque o padre me interrompeu com vivacidade:"

"Você parece um beato vulgar. Que lhe poderá dar essa estátua de barro? Ela não tem valor algum. Nós gostamos dela porque nos traz muito dinheiro".

Dr. Aníbal conta que saiu dali atordoado e que suas últimas ilusões religiosas finalmente se desvaneciam. Querendo servir a Deus sem embustes, ele começou uma séria investigação sobre o assunto. Aquele mesmo sacerdote seria um bom começo e mais tarde tudo seria confirmado por outros sacerdotes, confrades conventuais daquele.

Pelo próprio fato de ser o catolicismo romano a religião oficial do Reino de Portugal, a nomeação dos bispos dependia inteiramente da indicação feita pelo rei, conta Dr. Aníbal. Em Guaratinguetá, encontrava-se, como vigário, o jovem padre José Alves Vilela, que como todo clérigo, conhecia a arte de bajular e pessoalmente sofria de "bispite" aguda – o desejo desenfreado de ser bispo! Como o Conde de Assumar pernoitaria em Guaratinguetá, percebeu nisso uma extraordinária oportunidade de, bajulando, credenciar-se às boas graças do Governador, que o apontaria a El Rei como candidato à mitra.

Notabilizara-se o Rio Paraíba pelas suas águas piscosas. Por isso, os pratos em peixe distinguiam a cozinha vale-paraibana. O padre Vilela ofereceria um banquete com grande fartura de peixes nas mais diversas modalidades de temperos. Já planejando a falcatrua, o padre Vilela valeu- se de três pescadores seus conhecidos, caracterizados pela espontaneidade em auxiliar, pela singeleza de sua fé e, sobretudo, pelo seu acatamento às solicitações do vigário. Seus nomes eram Domingos Martins Garcia, João Alves e Felipe Pedroso.

Sem desconfiarem de nada e orientados pelo padre a que lançassem suas redes no Porto de Itaguassú, mesmo estranhando a solicitação, pois os portos não oferecem boa pesca em função da movimentação que espanta os peixes, os pescadores ingenuamente obedeceram, pois não convinha desacatar a ordem do padre ameaçador e capaz de praguejá-los e amaldiçoá-los.

"Lançaram a rede na convicção de nada apanhar.Surpresos, porém, retiraram das águas uma imagenzinha, de 30 cm de altura, talhada em terra cota escura, nos moldes da Madona de Murilo, que o clero se utiliza como símbolo da ‘Imaculada Conceição’ de Maria", conta Dr. Aníbal e prossegue: "Obtida a quantidade de pescado exigida pelo clérigo anfitrião, foram à sua residência fazer-lhe a entrega. E, jubilosos e na sua crença ingênua, mostraram ao padre, misturado na comitiva do Governador, a imagem aparecida. "

"Enternecido o vigário pelo sucesso do seu empreendimento, pois ninguém soubera e nem desconfiara de sua ida durante a madrugada ao Porto de Itaguassú para deixar nas águas aquela imagem, despejava suas expressões religiosas e deslambidas acentuando o ‘fator milagre’ daquela descoberta. "

"Todo o povo daquela região, presente em Guaratinguetá, para conhecer o Governador, Conde de Assumar, ludibriado em sua credulidade, exultou com o ‘milagre’ sucedido, vinculando- o à santidade do seu vigário e divulgou a notícia à distância."

Dr. Aníbal revela que num sábado de 1743, desejoso de construir um templo no alto do morro dos Coqueiros, o padre Vilela armou mais uma para o crédulo povo de sua paróquia. Ele retirou secretamente a imagem do oratório construído por Felipe Pedroso em sua propriedade e colocou-a no cume do morro. O povo pensando que a santa havia sumido pôs-se a procurá-la. Quando a encontraram, realizaram uma festa com hinos, baile e pinga. Esse fato misterioso ocorreria de novo em outros sábados, até que o padre Vilela se sentisse seguro em aconselhar o povo a construir um templo para a Cida no morro.

A divulgação dessas coisas trouxe rios de donativos e a 26 de julho de 1745 o padre Vilela benzia o templo e rezava nele a primeira missa, suspirando para que El Rei, o beato sonso Dom João V, se lembrasse dele na escolha dos seus bispos. Dr. Aníbal, porém, revela que "já alquebrado pela idade avançada morreu, como simples vigário de Guaratinguetá o padre ambicioso, e a Aparecida caiu na vala comum das pequenas capelas do interior brasileiro."

Em fins do século 19, a Aparecida foi tirada de sua insignificância, onde permanecera por mais de cem anos após a morte de seu criador, padre José Alves Vilela. E aos 8 de dezembro de 1888, o bispo de São Paulo, Dom Lino Deodato de Carvalho, benzeu um novo templo construído em substituição do anterior erigido pelo sacerdote inventor da "santa" e resolveu entregá-lo à ordem dos redentoristas em fins de 1894.

Os redentoristas se encarregaram de fanatizar o povo em torno da Aparecida e, através do confessionário, impunham aos penitentes rezas especiais à santa pescada e peregrinações ao seu santuário. Já no início de 1900 as romarias começaram a revelar-se um negócio de inestimável lucro financeiro. Em 1931 veio a proclamação e coroação da Aparecida como padroeira e rainha do Brasil, em execução de uma astúcia política. Antes, o padroeiro do Brasil era São Pedro de Alcântara, que por haver sido membro de ilustre e principesca família espanhola, durante o domínio da Espanha sobre o Reino de Portugal, obtivera de Roma esse "padroado". Os tempos agora eram outros e o povo brasileiro não se tornara fã do frade espanhol. Então os bispos brasileiros decidiram aposentá-lo e arranjar do papa um outro padroeiro.

Por satisfazer injunções políticas, ter sua Meca localizada em área de grande concentração demográfica e desfrutar de prestígio popular, a Senhora Aparecida foi a eleita para o cargo de padroeira e rainha do Brasil. A Senhora Aparecida tem uma sala de milagres em sua basílica onde os fanáticos colocam objetos os mais variados. Mas, o Dr. Aníbal diz – o que já era de se esperar – que durante três anos freqüentou assiduamente a basílica e jamais viu milagre algum. "A sua cidade está cheia de aleijados, estropiados e cegos a mendigar esmolas pelas ruas. Se os padres abastados de ouro e dinheiro não os socorre porque são avarentos, a Senhora Aparecida, de sua parte, nem lhes dá atenção aos gemidos. Ela é tão coitada que não tem poder nem de curar de lombrigas as crianças dos seus devotos. Por isso, a sua emissora faz propaganda de vermífugos... Desde menino, ouvi muitas vezes o milagre da libertação de um escravo na hora de ser preso ao tronco e retalhado com o chicote em castigo por sua fuga. Foi mentira! Isso não aconteceu. Se quem nega a veracidade desse fato fosse um evangélico, logo sofreria insultos dos carolas fanáticos. Mas, quem diz ser isso uma mentira, uma lenda fantasiosa é o devoto Fred Jorge, em seu livro ‘Aparição e Milagres de N. S. Aparecida’, que recebeu o ‘Imprimatur’ do cônego J. Lafayette, por delegação do cardeal e sob a chancela da cúria metropolitana de São Paulo."

Aparecida é uma fraude! Teve razão aquele padre da basílica que, em princípios do ano de 1961, disse ao Dr. Aníbal, referindo-se à Aparecida: "Ela não tem valor algum. Nós gostamos dela porque nos traz muito dinheiro".

Desafio das Seitas, 3o. Trimestre/2001.

Verdadeiramente Livres

Quanto mais abrimos mão da nossa vontade, para fazer a vontade do Altíssimo, tanto mais nos tornamos livres, porque o Senhor nos fez livres e para a liberdade.

É claro que o conceito de liberdade de Deus Pai não é o mesmo desta falsa liberdade que está sendo disseminada por aí, em que, de maneira irresponsável, as pessoas realizam ações como bem entendem, o que lhes acarreta sérias consequências o resto da vida.

“Vós, irmãos, fostes chamados à liberdade” (Gl 5,13).

"Mas, se sois guiados pelo Espírito, não estais debaixo da lei."

Gálatas 5:18

Dizimo, o engano cavalgando a verdade

Esta semana entrei em um ônibus, que infelizmente não estava lotado, pois quando está lotado, a gente pode fingir que não viu pessoas indesejadas...

Cheguei ao terminal Metropolitano de Piraporinha em Diadema, e dei de cara com uma senhora, antiga dizimófila, que já começou a puxar assuntos da igreja, e mesmo que eu quisesse desviar dos assuntos, todos os outros, davam lá: na igreja. Ela estava disposta a conversar. Mal sabia ela que eu não estava para papo!

A irmã começou a falar da bondade de Deus e eu comecei a concordar com ela, achando que logo ela fosse parar e ficar calada. Lego engano! Ela começou a falar da sua igreja e de seus propósitos bem sucedidos.

Teve um momento que não me contive e questionei se ela havia conseguido tal “benção” fazendo votos na igreja, e ela me respondeu com toda a certeza, que Deus havia honrado os seus pedidos “por causa dos votos que fez”, e que muita gente precisava ainda conhecer a palavra, para que Deus pudesse honrá-las. Isso me soou como uma alfinetada, ou como uma afronta...

Confesso que por um momento tentei suportar, mas não fui tão forte como Jó, tive de destilar um pouco de “veneno”.

Soltei a alfinetada: Verdade irmã! Tem muita gente precisando estudar a Bíblia, de preferência a versão Fiel, Trinitariana, e mais do que ler, é estudá-la sem visar lucro algum, somente por amor à Palavra de Deus, pela qual seremos todos julgados (João 12:48).

Pois lendo a palavra de Deus, descobri que posso falar sobre qualquer assunto, sem ser apedrejado. Mas, quando falo contra o Dízimo, os pastores (que não poderiam sobreviver sem essa aberração contra o NT), ou os irmãos bitolados ficam ouriçados e logo começam a me apedrejar.

Quando me filiei a uma Igreja Evangélica, após ter militado por 17 anos no Catolicismo Romano,  havia lido o NT nada menos de 30 vezes. Por isso, nenhum pastor conseguiu fazer minha cabeça e isso é terrível para a classe! Principalmente dos discípulos de Agostinho de Hipona, partidários do Reconstrucionismo. Por que os pastores nunca leem nem citam Gálatas no púlpito?

A resposta é óbvia, irmã: Paulo condena ostensivamente quem segue qualquer mandamento da Lei de Moisés e os profetas (Gálatas 3:10), liquidando o assunto com Gálatas 5:14.

Ela tentou retrucar que é a “Lei do Senhor em Malaquias 3:10”! E rapidamente continuei com o meu sermãozinho:

Irmã, a Lei e os profetas duraram até João... Jesus disse isso. Ser cristão é amar ao próximo e ler a Bíblia diariamente, a fim de crescer na graça e no conhecimento de Cristo, sem jamais tentar se aproveitar de um só versículo sagrado para crescer na vida material, deve ser o nosso papel.

Penso irmã, que todo pastor deveria ter um emprego, pois assim poderia servir melhor a causa de Cristo, sem qualquer sentimento egoísta... Só por amor às ovelhas, porque conheço alguns destes...

A Bíblia respalda qualquer heresia, dependendo da ambição de quem a lê. E qual o pastor que iria desprezar um bom dízimo, se é da ingenuidade bíblica dos membros de suas igrejas que eles conseguem sobreviver?

Ao contrário do que imaginam alguns "dizimófilos", gosto de estudar a Bíblia! E já o fazia regularmente, mesmo antes de ter cursado um bom Curso de Teologia, e não é algo dogmático e encucático das igrejas de então, mas a Teologia Sistemática, que é imparcial e totalmente voltada para a verdade pura e crua.

Infelizmente, se os pastores de hoje, conseguissem ler a Bíblia King James (Versão Autorizada de 1616) já seria suficiente, pois é a versão mais próxima da perfeição que existe, e estariam livres desse engodo que cavalga a verdade, e tentam extrair a ultima gota refinada de sanidade (ou de dinheiro) de seus seguidores.

A irmã, ficou muda. Das duas uma: Ou ela não entendeu nada do que eu disse, ou me achou um idiota herege, blasfemo e foi orar por mim. Espero que tenha sido a segunda opção, pois Deus escolhe as coisas loucas desse mundo para confundir as sábias... (1Cor 1:27).

CAMPANHA PELA INCLUSÃO TEOLÓGICA

A MENTIRA DO NATAL

                                                                                                             Provas contra uma pregação que ouvi em um programa de TV evangélico essa madrugada e em um ritual ecumênico que vi semana passada em um Canal Católico.

O que não falta para quem gosta de diversão, são opções mentirosas na TV a cabo durante as madrugadas. Cada igreja mente mais do que a outra, quando fala de historiologia da igreja.

Esse trabalho é para desmentir de forma bem simples, o que ouvi com relação a Natal e o nascimento de Jesus. Sugiro que leiam até o final, e depois me respondam com o seu entendimento.

Bom, para inicio de conversa, que me perdoe os céticos, mas Jesus não nasceu em 25 de dezembro, e nem a igreja Católica que foi a responsável por inserir esse feriado no calendário romano sabe dizer quando foi. Uma instituição tão poderosa, respeitada que tem os melhores e mais bem instruídos teólogos e doutores em divindade cristã conseguem se deixar levar por um erro tão crasso, tão primário.

Vamos relembrar os fatos. Os apóstolos de Cristo comemoravam o Natal? Eu nunca vi referência bíblica com relação a isso. Se o Natal fosse uma festa importante para o cristianismo, como dizem que é a maior, porque tanta gente que não é Cristã comemora? Até onde sei o natal é uma festa não Cristã. Sabemos que a Igreja Romana inseriu o natal na sua liturgia, mas não encontrou base para esta comemoração nas escrituras, e deixou uma falha enorme em seus documentos. Vejamos o que a Enciclopédia Católica diz em sua edição de 1911: “A festa do Natal não estava incluída entre as primeiras festividades da Igreja… os primeiros indícios dela são provenientes do Egito… os costumes pagãos relacionados com o princípio do ano se concentraram na festa do Natal”. 

A Enciclopédia Britânica em sua edição de 1946 diz o seguinte:  “O Natal não constava entre as antigas festividades da Igreja…” Não foi instituída pelo Senhor Jesus Cristo nem pelos Apóstolos, nem pela autoridade bíblica. Foi tomada mais tarde do paganismo.

Vamos resgatar a edição de 1944 da Enciclopédia Britânica: “O costume do cristianismo era celebrar não o nascimento de Jesus Cristo, mas Sua morte. (A comunhão, instituída por Jesus no Novo Testamento é a comemoração de Sua morte). Em memória do nascimento de Cristo se instituiu uma festa no século quarto. No século quinto, a Igreja Ocidental deu ordem de que fosse celebrada para sempre, e no mesmo dia da antiga festividade romana em honra ao nascimento do deus Sol, já que não se conhecia a data de nascimento de Cristo.” A partir daí começou-se a usar o Natal como festa cristã, mesmo sendo pagã.

Jesus Cristo, sequer nasceu na época do ano que comemoram o Natal. Quando Jesus nasceu, de acordo com Lucas, “Haviam pastores no campo, que velavam e guardavam seus rebanhos durante as vigílias da noite” (Lucas 2:8). Isso é impraticável para a época na Judéia no mês de dezembro.

Os pastores tiravam os seus rebanhos do campo em meados de outubro, - no calendário romano, esse mês era chamado de Bul (I Reis 6:38); - e os guardavam para protegê-los do inverno, que se aproximava, tempo de frio e de muitas chuvas, o que é impossível a pernoitada dos pastores com seus rebanhos, à noite, no campo (Cantares 2:11 e Esdras 10, 9;13).

Ou seja, não tinha pastores no campo, não teve nascimento, não era dezembro.

The New Shaff-Herzog Encyclopedia of Religious Knowledge, (A Nova Enciclopédia de Conhecimento Religiosos de Shaff-Herzog), esclarece em seu artigo sobre o natal, o seguinte:

“Não se pode determinar com precisão até que ponto a data desta festividade teve origem na pagã Brumália (25 de Dezembro), que seguiu a Saturnália (17 a 24 de Dezembro) e comemora o dia mais curto do ano e o nascimento do deus sol.

As festividades pagãs de Saturnália e Brumália estavam demasiadamente arraigadas aos costumes populares para serem suprimidos pela influência cristã. Estas festas agradavam tanto que os cristãos viram com simpatia uma desculpa para continuar celebrando-as sem maiores mudanças no espírito e na forma da sua observância. Pregadores cristãos do ocidente e do oriente próximo protestaram contra a frivolidade indecorosa com que se celebrava o nascimento de Cristo, enquanto os cristão da Mesopotâmia acusavam a seus irmão ocidentais de idolatras e de culto ao sol por aceitar como cristã essa festividade pagã”.

Ou seja: Natal = Festa ao deus Sol. Festa pagã! E até onde sei o Cristão não pode festejar isso, ou então, seriam obrigados a prestar cultos a deusa indu, "diana", e aos orixás, caboclos e guias do candomblé que também são pagãos.

Olhando por este lado eu até entendo porque até o século quarto, o mundo romano era pagão, pois foi o Imperador Constantino, no século IV, depois de Cristo, que se declarou Cristão e elevou o cristianismo a um nível de igualdade com o paganismo, o que o fez automaticamente "concorrente" e trouxe adeptos para o lado de cá, e de brinde vieram vários costumes, que eram muito íntimos e convincentes para serem deixados pra lá. Com uma pontinha de maldade no comentário - até os dias de hoje, os católicos não precisam se converter, é só se achegar e está tudo certo!

Levando em consideração que essa gente que agora passava a ser chamada de Cristã, tinha uma festa idólatra (que é especialidade romana), não seria interessante suprimir essa data.

O artigo acima da Nova Enciclopédia de Conhecimento Religiosos de Shaff-Herzog, explica que Constantino reconheceu o domingo como dia que os pagãos adoravam o sol e como influência direta do maniqueísmo (que identifica o Filho de Deus como sol), deram motivos para a partir do século IV, adaptarem a festa de 25 de dezembro, dia do nascimento do deus Sol, ao dia do nascimento do Filho de Deus.

Bom, assim introduziram no mundo Ocidental esse dia como data especial e pouca gente sabe o porquê.

O que me incomoda GRANDEMENTE, - isso mesmo em letras gritantes, é que tantos teólogos e doutores, quer sejam católicos, ou protestantes aceitam essa farsa, e apregoam em seus altares como verdade.

Se a bíblia diz que quem prega a mentira vai pro inferno, TODOS ELES IRIAM, porque todos pregam essa mentira e se acham muito espertos, quando falam do assunto, chegando até a ser emotivos.

O Senhor Jesus Cristo, o verdadeiro Messias, não nasceu dia 25 de Dezembro.

Os Apóstolos da Igreja primitiva jamais celebraram o natal do Senhor Jesus nesta data e nem em nenhuma outra. Não existe na Bíblia ordem nem instrução alguma para fazê-lo. O que existe, é a ordem de observar a data da Sua morte (I Coríntios 11:24-26; João 13:14-17; Eclesiastes 7:1).

Um pouco da exegese consegue esclarecer melhor o nascimento de Jesus:

Na ocasião da festa dos Tabernáculos, que acontecia a cada ano, no final do sétimo mês (Etenim), do calendário judaico, que é o equivalente ao mês de setembro do nosso calendário - para ajudar os que não conhecem muito do calendário judaico, esclareço o seguinte:

O ano foi dividido pelos levitas em 24 turnos e cada turno ministrava por 15 dias, ou seja, 24 x 15=360 dias ou um ano (I Crônicas 24:1-19); o oitavo turno pertencia a Abias (I Crônicas 24:10), que igual ao mês TAMUZ.

O primeiro turno iniciava-se com o primeiro mês do ano judaico – mês de Abide (Êxodo 12:1-2; Deuteronômio 16:1; Êxodo 13:4); João Batista foi filho de Zacarias, aquele que ficou mudo durante toda a gestação de Isabel, lembram? (Lucas 1:20,24); Pois é, esse mesmo, ele ministrava no templo no turno/mês de Abias, e a bíblia fala o seguinte:

E sucedeu que, terminados os dias de seu ministério, voltou para sua casa, e, conforme a promessa que Deus lhe fez, sua esposa estéril, concebeu João Batista (Lucas 1:23-24).

Logo João Batista foi gerado no fim do mês de Tamuz ou inicio do mês Abe (que era o próximo), IMPORTANTE: Jesus foi concebido cerca de 06 meses depois, (Lucas 1: 24-38), no fim do mês Tebete ou início de Sebate.

Traduzindo em miúdos, João Batista foi gerado em fins de Junho ou inicio de julho, e Jesus concebido seis meses depois, no fim do mês de dezembro ou inicio de janeiro. Como Maria era uma mulher normal - só uma zebra ficaria grávida por 12 meses... Ele nasceu nove meses depois da concepção, em final do mês sétimo - ETENIN, setembro no nosso calendário, quando era feita a comemoração da Festa dos Tabernáculos.

Agora como é que pode tanta gente católica e protestante comemorar um nascimento quando sabem que não é verdade?

E ainda não querem que eu SATIRO, afirme que irão todos pro inferno (para quem acredita nele) porque pregam uma mentira incontestável.

De acordo com a mesma bíblia que eles pregam, “Vós tendes por pai ao diabo, e quereis satisfazer os desejos de vosso pai. Ele foi homicida desde o princípio, e não se firmou na verdade, porque não há verdade nele. Quando ele profere mentira, fala do que lhe é próprio, porque é mentiroso, e pai da mentira” (João 8:44).

Bom, é isso.

São Bernardo do Campo, SP  - Natal de 2011

DEMOCRACIA OU BABILÔNIA?

Hoje, 15 de Novembro, é o feriado dedicado a Proclamação da República! Este feriado, tem muito haver com nossa história, porque automaticamente nos remete ao regime de governo, a democracia, a liberdade etc.

Tenho uma opinião muito forte quando falo de democracia, e associo a Babilônia, e por isso sou visto com maus olhos por muita gente. No contexto histórico, a Babilônia foi  capital da Acádia no sul da Mesopotâmia, onde hoje é chamada de Iraque, próximo a Bagdá, o nome vem de “Babilu”, que significa “porta de Deus”,  e os judeus fizeram-nos acreditar que vem do hebraico, “Babel” que quer dizer “confusão”, o que nos faria acreditar por exemplo que a Torre de Babel será a “Torre da Confusão”, ou a “Torre da Babilônia”, fundada a cerca de 1950 aC.

O rei Nabucodonosor II, que governou a Babilônia em cerca de 632 a.C., defendeu a idéia de que tudo era permitido, e desde essa época iniciou-se a modalidade Democracia. (o que acontece é que as pessoas o confunde com Nabucodonosor I que governou a mesma cidade cerca de 1132 a.C., e que foi o Nabucodonosor da Bíblia). Por fim, a alusão democrata, veio de antes de Cristo, e o direito de falar o que se pensa sempre foi mal aceito por todos, porque o ser humano é influenciado com muita facilidade, e a democracia remete o ser humano, a comprar a idéia de outro que tenha aparentemente condições psíquicas e motivadoras, quer seja para o bem ou para o mal.

Jesus por exemplo foi um democrata nato, ao tempo que foi um revolucionário que defendeu a sua crença, e instaurou um governo de paz e liberdade religiosa, respeitando e aceitando a todos, com princípios éticos e morais concomitantemente.

Jesus também teve seus motivos e ideologias, da mesma forma que Buda, Ghandi, Martin Luter King e todos aqueles que lutaram por um ideal, ou uma filosofia de vida.

Deixando de lado um pouco o contexto histórico, o que tento mostrar com isso, é que hoje quando escuto de um lado da rua, um grupo evangélico cantando sua música e louvando à sua maneira, do lado um grupo de pagode, esfolando os seus pandeiros e na rua de baixo, um grupo de funkeiros, rebolando até o chão, eu fico fascinado como o poder da democracia iniciado por Nabucodonosor II, tem dado certo!

Começo a fazer alusões imediatas a nossa Constituição Federal, que nos prevê direito de culto, e de expressão do sentimento, que é recriminada por quase todos os credos e grupos sociais. Em tese, os grupos sociais que pertencemos são um pouco inconstitucionais¹, porque não nos submetemos a lei maior do país que vivemos, a Constituição Federal, promulgada pelo povo e para o bem estar e convivência social do próprio povo.

A igreja tenta mostrar que somente a sua verdade é certa – mas é BURRA, porque toda imposição é burra e cega, enquanto o Funk, ou os movimentos hippies talvez tentem mudar o mundo, achando que somente eles estão corretos, não com a mesma dimensão da igreja, - o que não faz menos BURROS; O pessoal dos movimentos abertos que tentam mostrar que também estão certos com suas filosofias de vida, IDEM.

Todo esse conjunto traz a tona o pensamento que todos tem direito de fazer e falar o que pensam, de lutar e defender o que acredita, sem ser taxados de incrédulos, de fanfarrões ou de hereges. Eu fico cada vez mais feliz quando vejo que cada um em seu espaço tem o desejo de mostrar o quanto é certo e o quanto é feliz. Isso é democracia.

Olhando com os olhos teológicos para essa situação, chamo isso de democracia. Enquanto a igreja, que deveria ser a mãe do aspecto teológico, chama de Babilônia, porque a Bíblia interpreta dessa forma.

A hermenêutica tem um ponto de vista muito falho quando fala da Babilônia como uma entidade que aprisiona os verdadeiros filhos de Deus, e não se atenta ao fato histórico de que a Babilônia é a que abriu as portas para a liberdade de expressão e de pensamento, e que se talvez Nabuco (já sou íntimo rs) que simbolicamente abriu os olhos de todos para fazerem o que acham que é certo, e depois de cerca de 2500 anos da era Cristã, não instaurasse uma tal de Democracia, que deu o direito ao ser humano de ser livre em pensamento, e louvar a quem acreditasse, e estabelecesse ética e moral a uma sociedade evoluída, talvez nem a própria igreja teria força de pregar o seu evangelho.

Eu me refiro à ética como “o limite do bem estar” – que faz o ser humano conviver com o outro, sem extrapolar as barreiras do bom censo, fazendo com que ambos vivam harmoniosamente entre si, e moral, - “o que te faz bem, e o outro aquém!” Ou seja, não respeita os limites, e acaba impondo respeito sob seu ponto de vista e crença.

Com isso, concluo que vivemos em uma babilônia, pois precisamos ser democráticos, e que a igreja é inconstitucional, porque vai de encontro à liberdade de crença impondo os seus conceitos e crenças a todos os demais, quando condena e pecaliza tudo o que não é de seu catecismo.

Em tempo: a religião critica toda forma de “inquisição” e se torna inquisidora dos métodos de crença do povo de Deus, tomando Deus para si, e fazendo-O, objeto de salvação para aqueles que freqüentam templos feitos por mãos humanas, como se Deus estivesse lá².

_________________________________

¹Que vai contra a Constituição. Fora da Lei

² Alusão a citação de Atos 17:24 “sendo Senhor do céu e da terra, não habita em templos feitos por mãos de homens;

Atos 17:24”

 

A Dança na Igreja

Um irmão me enviou um e-mail ontem perguntando o que eu penso da dança na igreja.
A minha resposta, simples, e rápida foi:
A Igreja está caminhando rumo ao precipício! E quando falo "Igreja" não me refiro ao templo, que somos nós, mas a INSTITUIÇÃO IGREJA.

Assisti a um culto ontem pela internet (graças a Deus não estava lá para presenciar as patacoadas), em uma igreja unicista que tem em minha cidade, e guardei a minha bíblia quando o pastor começou a falar em linguas estranhas, no meio do culto. E para a minha surpresa ainda não tinha acabado.

A pior parte foi quando ele começou a derrubar as pessoas com o sopro e com o seu toque! As pessoas caiam no chão inertes, e as que sobraram em pé, começaram a fazer uma dança "como se fora brincadeira de roda, jogo do trabalho na dança das mãos", como diria Elis Regina.

Segundo esse pastor, era tudo pelo poder de Deus! Que medo dessa igreja!!! rs rs

Penso que o equilíbrio bíblico e teológico há de manter a igreja de Cristo em permanente crescimento. E o verdadeiro crescimento não extingue o Espírito, mas sabe como evitar os excessos. E posso garantir, que dentro de um contexto bíblico e teológico não há fundamento cristão!

Que Deus nos abençoe!

É isso!